05 dicembre 2008

[Qui Milano Libera] Incontro con Piersilvio Berlusconi

2 Comments:

Blogger jim said...

DAI COMMENTI AL VIDEO SU YOUTUBE:

Povero ciccio non sapeva che parole usare ....

" e' una domanda che non capisco ....a cui non ho intenzione di rispondere .."

"Rete 4 E' assolutamente in linea...E' legale..E' superata LA COSA ...E' stato detto anche ieri a PORTAAPORTA ..."

"Signori che fanno politica ..."

"LE BUONE REGOLE LE CONOSCI ..."

05 dicembre, 2008 11:30  
Blogger jim said...

DAI COMMENTI AL BLOG DI GRILLO:

nel 1800 comunisti socialisti e anarchici anche se avevano all'incirca lo stesso fine, si differenziavano dal metodo:
i socialisti partecipavano volentieri ai governi liberal-borghesi, perchè convinti che il cambiamento doveva avvenire attraverso una seria azione riformatrice del sistema capitalistico; i comunisti, di allora, erano per la rivoluzione, al sovvertimento dell'ordine per dare potere ai popoli e applicare il socialismo reale, la differenza fra loro e gli anarchici stava in un passaggio: se gli anarchici erano per la rivolta e l'immediato abbattimento della gerarchia economica e statale, i comunisti volevano arrivarci gradualmente, nel periodo post-rivoluzionario, gestendo prima il potere e poi smantellare lo Stato "Finchè ci sarà Stato non ci sarà libertà(Lenin)"
Gli sviluppi storici li conosciamo.

Ora mi chiedo: a destra c'è stato questo buffone che è riuscito a riunire i peggior omofobici fascisti con i conservatori radicali cattolici.

Non si descrivono più le varie posizioni politiche presenti nella società, tutto è ridotto a un destra e sinistra, che significa nulla.

La sinistra, per questo paese piduista normalizzato, conterrebbe i cattolici alla Binetti agli anarchici della FAI? passando per liberisti riformisti, a comunisti che sarebbe meglio chiamare socialdemocratici, ecc..

Questo paese è un paese normalizzato, Licio Gelli docet!

Buongiorno!

Rodiòn Romanovič Raskòl'nikov, San Pietroburgo 05.12.08 10:14|

05 dicembre, 2008 11:31  

Posta un commento

<< Home